PEHMEÄ ÄÄRIFUNDAMENTALISMI
- 20.2.
- 2 min käytetty lukemiseen
– Näin metsästäjästä tehtiin "golfari aseella"
Olemme puhuneet rahasta ja olemme puhuneet sanoista. Mutta miten me päädyimme tähän? Miten vuosituhantisesta luonnonkäytöstä tuli yhtäkkiä asia, jota pitää pyydellä anteeksi?
Vastaus on pehmeä äärifundamentalismi.
Se ei ole huutamista torilla. Se on hiljaista, sivistynyttä vallankäyttöä, jossa vastustaja ei pakota sinua lopettamaan, vaan saa sinut häpeämään sitä, kuka olet. Ja mikä pahinta: me metsästäjät itse, olemme auttaneet heitä siinä.
Ansa: Kun elämäntavasta tuli "harrastus"
Sosiologiassa puhutaan määrittelyvallasta. Se tarkoittaa valtaa päättää, millä sanoilla asioista puhutaan. Tässä pelissä metsästäjät – ja jopa meidän omat etujärjestömme – ovat tehneet kohtalokkaan strategisen virheen. Sitä kutsutaan kielelliseksi antautumiseksi.
Me aloimme kutsua metsästystä "harrastukseksi".
Miksi tämä on vaarallista? Kun sanot metsästystä harrastukseksi, rinnastat sen golfiin, postimerkkeilyyn tai kuntosaliin. Harrastus on jotain, mitä tehdään vapaa-ajalla "huvin vuoksi".
Tässä aktivistit virittävät ansan:
Jos metsästys on harrastus, se tehdään huvin vuoksi.
Onko moraalisesti oikein tappaa elävä olento huvin vuoksi?
Vastaus on ei. Kukaan ei voi perustella tappamista pelkällä viihteellä.
Kun hyväksyimme sanan "harrastus", me hävisimme väittelyn moraalista jo ennen kuin se alkoi.
Overtonin ikkuna: Miten normaali muuttuu barbaariseksi
Kielen muokkaamisella siirretään niin sanottua Overtonin ikkunaa. Se on se alue, jota pidetään yhteiskunnassa "normaalina".
Ennen oli normaalia, että ihminen hankki ruokansa luonnosta. Nyt aktivistit ovat onnistuneet kehystämään metsästyksen "poikkeavaksi" ja "turhaksi", koska se on nimetty harrastukseksi. Kun kieli muuttuu, lait seuraavat perässä. Jos metsästys on vain "epäeettistä viihdettä", se on helppo kieltää lailla.
Valinta on: Olla vai olla olematta?
Miten tätä vastaan puolustaudutaan? Lopettamalla anteeksipyytely ja myöntämällä, mistä valinnassa on oikeasti kyse.
Aktivistit väittävät, että metsästys on "valinta", josta voi luopua. He ovat oikeassa vain puoliksi. Kyse ei ole valinnasta kahden harrastuksen välillä. Kyse on valinnasta olla tai olla olematta metsästäjä.
Ihminen on metsästäjä-keräilijä 99 % historiastaan. Meillä on eteenpäin katsovat silmät ja kaikkiruokaisen hampaat, koska me olemme petoja. Tämä on meidän biologinen olemuksemme.
Nyky-yhteiskunnassa ihmisellä on tasan kaksi vaihtoehtoa:
Hän voi ulkoistaa kuoleman. Hän voi maksaa teurastamolle ja kaupalle siitä, että liha tulee muovissa, "puhtaana" ja ilman verta. Hän voi valita olla katsomatta totuutta silmiin.
Hän voi olla metsästäjä. Hän voi kohdata elämän ja kuoleman kiertokulun itse, ilman välikäsiä. Hän ottaa henkilökohtaisen vastuun ruoastaan.
Tämä on se valinta. Se ei ole valinta "harrastuksen" aloittamisesta. Se on valinta siitä, hyväksytkö ihmisyytesi biologiset realiteetit vai haluatko piiloutua niiltä.
Metsästäjä ei harrasta luontoa, metsästäjä on osa luontoa. Sitä ei voi kytkeä pois päältä sunnuntaina.
Älä anna heidän määritellä sinua. Sinä et ole golfari aseella. Sinä olet ihminen, joka on valinnut olla rehellinen juurilleen.
