PELIKIRJA KÄYTÄNNÖSSÄ:

Näin toisinajattelija patologisoidaan ja hukutetaan akateemiseen savuverhoon

Olemme osuneet suoraan ideologisen koneiston ytimeen ja löytäneet tekstin, joka paljastaa vastapuolen ylimielisyyden kenties selkeämmin kuin mikään aiemmista.

Eläinoikeusakatemian julkaisemassa artikkelissa (”Vegeviha”: miksi kasvissyönti ja vegaanius herättävät joissakin raivoa? ) Elisa Aaltola ja akatemia eivät enää edes yritä naamioitua luonnonsuojelijoiksi. Sen sijaan he siirtyvät suoraan toisinajattelijoiden psykologiseen patologisointiin. Kun biologia ja faktat eivät ole heidän puolellaan, he yrittävät selittää vastustajansa "mielenvikaisiksi" tai "sivistymättömiksi".

Vastauksen ihmisen lajityypilliseen elämään luulisi löytyvän biologiasta, historiasta ja ihmisen evoluutiosta metsästäjä-keräilijänä. Mutta ei. Akatemian mukaan syy on siinä, että lihaa syövät ihmiset ovat sivistymättömiä, alemmuudentuntoisia ja syyllisyyden vaivaamia.

Katsotaanpa, miten tämä ylimielinen narratiivi rakennetaan 14-kohtaisen pelikirjamme avulla:

1. Kaivon myrkyttäminen ja Ad Hominem (Pelikirjan kohdat 3 & 7) 

Artikkelissa ei edes yritetä keskustella siitä, onko ihmisen paikka ravintoketjussa biologinen fakta. Sen sijaan hyökätään suoraan vastapuolen mielenterveyden ja motiivien kimppuun. Jos et hyväksy veganismia, olet artikkelin mukaan "vegefobinen", tunnet alitajuista "syyllisyyttä", "häpeää" ja "alemmuudentunnetta" vegaanien moraalisen ylemmyyden edessä. Tämä on täydellinen esimerkki kaivon myrkyttämisestä: yritetään riisua vastustajalta puheoikeus väittämällä, että kaikki kritiikki eläinoikeusliikettä kohtaan on vain kriitikon omaa psykologista heikkoutta.

2. Olkiukon rakentaminen (Pelikirjan kohta 4) 

Teksti maalaa luontoa hyödyntävästä ihmisestä suorastaan irvokkaan karikatyyrin. Metsästäjä-keräilijän syvällinen luontosuhde, ravintoketjun kunnioittaminen ja biologinen realismi loistavat poissaolollaan. Sen sijaan vastustaja redusoidaan "alhaisen koulutustason oikeistolaiseksi mieheksi", joka uskoo "vahvimman lakiin" ja syö makkaraa vain pönkittääkseen haurasta maskuliinisuuttaan. Tämä on klassinen olkiukko: keksitään täysin stereotyyppinen hahmo, jota on helppo pilkata.

3. Uuskieli ja käsitteiden haltuunotto (Pelikirjan kohta 6) 

Akatemia käyttää rankkaa uuskieltä muuttaakseen ihmisen lajityypillisen käyttäytymisen psyykkiseksi sairaudeksi: puhutaan "vegevihasta" ja "vegefobiasta". Vielä röyhkeämpää on se, miten he käyttävät sanaa "lajismi" rinnastaakseen luonnollisen ravintoketjun yhteiskunnalliseen sortoon, kuten rasismiin, seksismiin ja homofobiaan. Yritetään varastaa todellisten ihmisoikeustaisteluiden painoarvo tukemaan omaa eläinutopiaa.

4. Akateeminen savuverho ja Gish Gallop (Pelikirjan kohdat 5 & 13) 

Koko teksti on verhoiltu "tutkimuksen" ja "tieteen" kaapuun. Artikkeliin on upotettu massiivinen linkkiviidakko tieteellisiin julkaisuihin. Retoriikassa tällä on nimi: Gish Gallop (väsytystaistelu). Tavoitteena on heittää pöytään niin valtava määrä viitteitä, ettei tavallinen lukija ehdi koskaan käydä niitä läpi ja lannistuu akateemisen auktoriteetin edessä.

Mutta kun katsomme, mitä nuo linkit ovat, taikatemppu paljastuu.

Yksikään niistä ei käsittele biologiaa tai ekologiaa. Mukana on muun muassa Carol J. Adamsin kirja The Sexual Politics of Meat, joka on feministis-vegaanista filosofiaa. Loput linkit vievät psykologian ja sosiologian julkaisuihin, joissa tutkitaan ihmisten asenteita, mielikuvia ja tunteita. Ideologia siis yrittää käyttää sosiologisia mielipidemittauksia kumoamaan biologiset faktat. Se, että joku akateemikko kokee vegaaniuden moraalisesti ylivertaisena, on vain asennetutkimusta, ei luonnontiedettä.

Yhteenveto 

Tämä artikkeli paljastaa, mihin umpikujaan luonnosta vieraantunut ideologia lopulta ajautuu. Kun biologia ja luonnon armoton realismi eivät taivu heidän tahtoonsa, ainoaksi aseeksi jää lukijan hukuttaminen feministiseen asennetutkimukseen ja vastapuolen motiivien pilkkaaminen.

Tällaista tekstiä ei kirjoita taho, joka ymmärtää luontoa.

Seuraavan kerran kun kohtaat artikkelin, jossa sinut yritetään vaientaa massiivisella englanninkielisten tutkimuslinkkien seinällä ja psykologisella analyysilla, älä hätäänny.

Todellista luontosuhdetta ei löydy PDF-tiedostoista, se löytyy metsästä.